INFORMACJA NIEJAWNA - FORUM
zapraszamy do dyskusji...

NIEJAWNOŚCI - Doniesienie

wireq - 2008-02-10, 12:43
Temat postu: Doniesienie
Niedopełnienie obowiązków, przekroczenie uprawnień pomówienie fałszywe oskarżenie, manipulowanie dokumentami i zeznaniami, stosowanie bezprawnych gróźb, wreszcie wprowadzenie w błąd najwyższych organów państwa. Takie zarzuty stawia szefowi Kontrwywiadu Wojskowego i jego podwładnym były szef SKW, a dziś poseł PiS Antoni Macierewicz - podaje Radio Zet. [ więcej: http://wiadomosci.onet.pl/1689419,11,item.html ]
Powiedział Pan:
Cytat:
"Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Albowiem jakim sądem sądzicie, takim was osądzą, i jaką miarą mierzycie, taką i wam odmierzą. A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? Albo jak powiesz bratu swemu: Pozwól, że wyjmę źdźbło z oka twego, a oto belka jest w oku twoim? Obłudniku, wyjmij najpierw belkę z oka swego, a wtedy przejrzysz, aby wyjąć źdźbło z oka brata swego" (Mat. 7,1-5).

skully - 2008-02-10, 13:08

Antoni Maciarewicz domaga się by prokuratura nadała mu status pokrzywdzonego. :!:
Panie Antoni - kto mieczem wojuje.... niech od miecza zginie. I nie będzie wcale żal. :evil:

Dzaba - 2008-02-10, 16:07

A ja czytając wstęp myślałem, że takie zarzuty postawiono właśnie A.M. - do niego one idealnie pasują...
karen - 2008-02-16, 07:57
Temat postu: ale po co?
I wiecie co ? Już nawet mi się nie chce tego komentować ! Antek pokrzywdzony !!!
A co moi koledzy i ja mamy powiedzieć o działaniach Antka, który potraktował nas jak szkodniki i bez jakiekolwiek komisji weryfikacyjnej stwierdził, że stwarzamy niebezpieczeństwo dla Sił Zbrojnych RP.Większość z nas nawet nie ma 15 lat służby !

Grzechotka - 2008-02-16, 14:52
Temat postu: Re: ale po co?
karen napisał/a:
A co moi koledzy i ja mamy powiedzieć o działaniach Antka, który potraktował nas jak szkodniki i bez jakiekolwiek komisji weryfikacyjnej stwierdził, że stwarzamy niebezpieczeństwo dla Sił Zbrojnych RP. Większość z nas nawet nie ma 15 lat służby !


Mogą Cię zwolnić ze "służb", wywalić i napiętnować ale jest jedno czego zabrać Ci nie mogą. Nie mogą pozbawić Cię wiedzy i warsztatu operacyjnego, który posiadasz. Niektórzy, których pozbyto się ze służb świetnie odnaleźli się w sferze cywilnej, zwłaszcza w firmach typowo komercyjnych gdzie czasami nabyte podczas służby umiejętności bardzo się przydają. Nikt tam nie patrzy na Twoją przeszłość :) Każdemu z Was życze żeby też się udało :)

kancer - 2008-02-16, 15:21
Temat postu: Re: ale po co?
Kolega Grzechotka dzisiaj:
Grzechotka napisał/a:
Niektórzy, których pozbyto się ze służb świetnie odnaleźli się w sferze cywilnej, zwłaszcza w firmach typowo komercyjnych gdzie czasami nabyte podczas służby umiejętności bardzo się przydają.

Kolega Grzechotka wczoraj:
Grzechotka napisał/a:
Przychodzą do "cywila", zwłaszcza do typowo komercyjnych JO, ludzia z armii, którzy gdzieś tam liznęli tamat "ochrona informacji" i uważają że mają patent na wiedze w tym zakresie, .... To mnie właśnie irytuje

Przepraszam, że pytam. Ale o co chodzi???

Grzechotka - 2008-02-16, 15:24

A służby ochrony państwa jak się dzielą? :) Na jakie sfery? Czym się zajmował kiedyś UPO i jak został podzielony? :) Czy zajmowało się WSI a dziś czym się zajmuje SKW i SWW? :)


UOP oczywiście :)


Pozatym sam kancer wiesz, że żołnierz żołnierzowi nie równy tak samo jak cywil cywilowi. Jak ktoś pracował w WKU i liznął tam troche temat ochrony infomacji to chyba ma troche mniejszą wiedzę na ten temat niż oficer, który pracował 15 lat w WSI albo UOP :)

kancer - 2008-02-16, 15:33

Grzechotka napisał/a:
Jak ktoś pracował w WKU i liznął tam troche temat ochrony infomacji to chyba ma troche mniejszą wiedzę na ten temat niż oficer, który pracował 15 lat w WSI albo UOP :)

Święta prawda i zgoda. Dlatego nigdy nie powinno się generalizować.

skully - 2008-02-17, 13:56

Kolejne doniesienie Antoniego Macierewicza:

"Poseł PiS, Antoni Macierewicz złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego. Chodzi o wpuszczenie szefa biura prasowego kancelarii Sejmu do sali obrad podczas tajnego posiedzenia..."
>>>ŹRÓDŁO<<<

Z tego co wiadomo to:
1. Szczepański wszedł sam, wpuszczony przez Szefa Straży Marszałkowskiej, a nie przez Komorowskiego.
2. Media bardzo szybko nagłośniły całą sprawę, więc skoro istniały znamiona przestępstwa, to - czy prokuratura nie powinna wszcząć postępowania z urzędu?

A może mamy w RP już nowy "zawód" z A.M. na etacie? :mrgreen:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group